La mesure 49 reste encore assez obscure pour moi... Vraisemblablement, il faut voter OUI au vu des nombreuses pancartes bleues et vertes qui poussent dans les jardins du
voisinage... L'Oregon a beaucoup de lois visant a proteger les forets et rivieres, les espaces naturels, d'une urbanisation a tout va, par une reglementation stricte de l'occupation des
sols. Ainsi, cette mesure (qui revient sur une autre mesure votee il y a une dizaine d'annees et qui etait beaucoup moins restrictive sur la possibilite de faire construire sur sa propriete des
immeubles ou autres ensembles urbains) limite a 3 maisons le nombre de constructions qu'un proprietaire peut faire sur son terrain. Alors comment font
les entrepreneurs pour construire des immeubles, puisqu'ils sont eux-memes proprietaires du terrain pour le faire ? Ca, je ne le sais pas. Mais apparemment, cette nouvelle mesure fait l'unanimite
aupres des citoyens car elle permettra de mieux preserver les paysages et la nature de l'Etat..
La mesure 50 est, pour moi, de loin plus interessante. Quand je precise "pour moi', je veux dire pour la francaise que je suis avec tout mon bagage
culturel.
J'avais deja entendu parler, il y a quelques mois, de ce projet de loi que je pensais, de bon sens, et incapable de declencher une polemique... En efffet, cette mesure veut
inscrire dans la Constitution une taxation supplementaire des cigarettes, de l'ordre de 85 cents par paquet, afin de donner une securite sociale a tous les enfants d'Oregon, de developper
des programmes de prevention contre le tabagisme, et de soigner les maladies liees au tabac. Quelqu'un voit-il un probleme avec ce projet d'amendement ? En tout ca, je n'en vois pas, etant donne
que la France ne cesse de taxer le tabac pour entre autre combler le trou de la secu... Mais ici, au pays du liberalisme, c'est un autre probleme ! Si les democrates sont pour, bien sur les
republicains sont totalement CONTRE.
En fait, l'Etat Federal se trouve en ce moment confronte au meme debat d'idees. Les Etats-Unis alloue un budget tous les ans a un programme de couverture medicale pour les enfants
des familles les plus pauvres. Et cette annee, le budget est epuise a 3 mois de la fin de l'annee... Ce sont donc des dizaines de milliers d'enfants qui se retrouvent sans acces aux soins pour 3
mois. La premiere reaction du Congres a ete de voter une rallonge. Mais, les democrates, bien inspires, ont propose de voter une nouvelle taxe sur les cigarettes et de s'en servir, non seulement
pour assurer une secu aux enfants les plus pauvres, mais en plus pour l'etendre a ceux de la tranche des petits revenus. Et devinez ce que Mr Bush a fait de cette belle proposition de loi... Il a
mis tout simplement son veto ! ... Incroyable ! Revoltant ! Et quel est son argument pour ne pas vouloir etendre un programme de protection sociale a plus d'enfants... Et c'est la que mon bagage
culurel francais a du mal a integrer ce genre d'argument... Pour Mr Bush, ce n'est pas tant qu'il ne veut pas permettre a plus d'enfants d'etre couverts, non parce qu'il aime les enfants bien sur
(qui n'aime pas les enfants?) !, mais d'apres lui ce serait une erreur de creer une nouvelle taxe, ce qu'il faut vraiment faire, c'est permettre aux petits revenus d'etre en mesure de se payer
une couverture medicale privee... ca tombe sous le sens, non ?!!!
Ce qui tombe aussi sous le sens, c'est que les grands groupes vendeurs de cigarettes sont aussi de grands financeurs de campagnes electorales, alors il faut bien menager ses
bienfaiteurs...N'est-ce pas George W. ?
Je ne sais pas ou en est aujourd'hui le debat, le veto date d'une quinzaine de jour...
Pour en revenir a la Mesure 50, qui habilement passerait au-dessus du veto du Bush, et qui elle, vise a etendre la couverture sociale a TOUS les enfants d'Oregon, je me suis
trouvee quelque peu embrouillee par des spots de pub qui defendaient ardemment le NON a cette mesure. Ah bon ? Mais moi je croyais qu'il fallait voter oui... Y aurait-il anguille sous
roche... ou chameau sous grain de sable ?... Dubitative, j'ai essaye de bien comprendre les messages de ces spots : l'un declare que voter oui, c'est comme "faire un cheque en blanc sur le dos du
citoyen.".. j'avoue ne pas trop saisir l'argument... le spot montre un jeune cadre dynamique croulant sous les graphiques et les livres... le message n'est vraiment pas clair... L'autre spot
montre un couple devant son ordinateur en train de se renseigner sur la fameuse Mesure 50 et declarant, inquiet : "Mais ca veut dire qu'ils vont toucher a la Constitution et que ce sera
impossible de revenir en arriere, a moins de reecrire une Constitution". La, j'avoue que cet argument m'a interpelle... Je revois le meme spot quelques jours plus tard et decouvre juste au debut,
ecrit en petit et disparaissant bien vite que ce spot est offert par... Philipp Morris... Okay, pas besoin de me faire de dessin ! Quelques clics plus tard et j'apprends que l'industrie tabagique
a investi 6,6 Millions de dollars en publicite pour faire echouer la Mesure 50...Vous imaginez le nombre de consultations de medecin que ca fait ? Donc ni anguille, ni chameau, simplement une
lutte d'interets financiers... C'est ecoeurant.
La campagne autour de la mesure 50 est la plus chere de l'histoire des scrutins en Oregon !
Le vote se deroulera le 6 novembre... Aux urnes citoyens d'Oregon !
